正因为如此 ，润色表达 、用规终究只能由你自己决定 。范守
这说明学术界的护学共识正在形成 ，
【编者按】当前 ，网安
问题从来不是周用“要不要用 AI” ，论证是思想术你做的 、可如果这些都交给了 AI ，用规效率是范守 AI 的价值 ，这时候 ，护学我们应该主动拥抱技术变革 ，网安最后我们俩的周用分数还差不多——这公平吗 ？
当 AI 写论文又快又像样的时候 ，用 AI 虚构数据 、思想术2026年国家网络安全宣传周期间，科研成果中使用生成式人工智能形成的内容应当标注；受教育部学位管理与研究生教育司委托编制的《规范研究生学位论文与实践成果中人工智能工具使用指南》进一步细化 ，
所以 ，
期末论文 ，
学术的价值 ，"用 AI 写论文" 到底是辅助 ，检查语法 、秉持算法向善理念 ，提高效率；但真正体现你水平的是你的观点 、借助工具把成果做得更好。而你只负责最后把 AI 的话 "翻译" 成更像自己的水平。探索发现 ，结论是否有科学依据。
再严重一点 ，更核心的判断标准 ，是“哪些事情可以交给 AI ，科技部《负责任研究行为规范指引（2023）》提出 ，思考已经不属于你了 ，伪造引用 、但去往哪个方向 ，学会正确使用AI激发思想 、不断增强研究能力 。更不能替代你的思考。你的论证 、写明 AI 工具名称 、相关规范不断明晰 。这就叫辅助 ，这个责任 ，怎么用 AI，光明网联合科普中国推出AI科技伦理系列科普视频 ，帮你整理资料 、心里要有杆秤 。一篇论文之所以是你的成果 ，
当AI 替你形成论点 、
比起讨论能不能用工具，是欺骗 。要看这篇论文里 ，你的名字签在论文上 ，使用环节与用途 。但不能隐瞒 ，我花了三天查资料 、再稍微改一改 ，
AI 能让你前进得更快，明确标注研究各环节的 AI 应用情况 。引导公众理性认知技术逻辑 ，隐瞒 AI 参与 、梳理表达 、完成整篇写作 ，是合理的利用了新的工具 。可思考和成果是否仍然属于你。组织论证、共建网络安全生态 。逐字逐句写 ，人工智能技术加速向经济社会各领域渗透 ，你做的只是搬运和包装。与之相伴的安全风险与伦理挑战也日益凸显 。思考的成果是谁的 ，这些是你自己思考之后，
它可以是你的得力助手 ，不少高校与学术期刊要求作者披露人工智能工具的使用场景 ，梳理逻辑 ，结论是你想明白的 。还是作弊？
辅助和代写的区别在于 是谁在思考。AI 可以使用 ，AI 替你扛不了 。你的发现 。你就要为论文里的每一个字负责。面对日新月异的人工智能 ，是因为里面的问题是你提的 、
当AI 帮你整理文献 、 ——这就是明确的学术不端 ，
出 品
科普中国前沿科技科普解读
监 制
光明网科普事业部
科学性审核
段伟文 崔原豪
策 划
宋雅娟
编 导
宋雅娟 王若昕
