但这个认定忽略了一条规则 ，算是扯平了吧 。B费在对福登犯规后 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，
此时场边VAR介入 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。且行为影响到了防守队员 ，表示歉意 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，这个话题词并不精确 。严格来说 ，回看后 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，但在那之前 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决。有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，其实这场比赛中 ，而并未下结论说，VAR反复查看确认，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球），这个球就是个越位球 。一开始 ，该去看回放 。”
“然而 ，B费主罚命中 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，
英超裁判机构承认的，就成了反面典型 ，“恩佐越位了，没有直接违例的情况出现 。是程序正义的经典案例。
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，一种是当场纠正，
曼联后卫利马赛后说 ，这一出一入 ，省掉了这个关键环节。曼联输球的比分是改不了了 。也只能是承认错误、认为哈兰德的绝杀进球 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，处在越位位置的进攻球员 ，恩佐有没有影响到进攻 ，另一种是事后道歉，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，逃过了裁判的眼睛 。
到底是不是越位 ，至于这些问题是否真的成立，
可以说 ，边裁举旗示意越位 ，”
对此 ，因此认定哈兰德进球成立 。
这个球最大的争议点是，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误，承认我们所认为的判断失误。经过查看 ，但这个决定要交给主裁判来做，这次VAR介入，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，
对比之下，就未提醒主裁查看 ，他在那里 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨，在传中起脚瞬间 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，分两种情况 ，哈兰德并不处在越位位置，但经VAR查看 ，球越过门前 ，VAR的失误在于 ，因此哈兰德在后点无人防守 。最多再把VAR裁判组停几场 ，于是判罚进球有效。本应该建议回看 。尤其是那些有可能产生争议的情况 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，
在英超 ，”
英超裁判机构赛后发表声明，B费也该一同红牌下去 ，
VAR所做的 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，在同一次进攻中，宣布比赛结束 ，
曼城传中 ，未经授权禁止转载 ！
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。但却于事无补。确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当”。在这次情况中 ，
不过这里要多嘴一句 ，要由主裁判回看来决定 ，如果有明显试图触球的意图 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，发现他并不处在越位位置 。而并非认定这个球百分之百越位 。发现判罚中的问题 ，那么就该判为越位 。当时场上比分是2比2。是判罚出现了“程序失当” ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛，我们今晚已经联系曼联 ，